lunes, 6 de junio de 2011

¿UNA SUBVENCION?......UNA VERGÜENZA



Hace año y medio empecé esta aventura de abrir mi pequeño Zaguán, lo primero me informé en una oficina de este Municipio, la de la sierra, sobre las subvenciones a las que podría acogerme.

La información que recibí, me saturó, papeles, informes, facturas, declaraciones de hacienda, informes de minusvalía, de todo...y por triplicado.

Estoy acostumbrada a desenvolverme entre papeles y no me fue fácil hacerme entre la burocracia.

Tenía claro que al cumplir con los requisitos que exigen en una subvención que otorga el INAEM, por ser mujer, por estar en el paro, por tener más de 45 años, por ser minusvalida, y por crear un puesto de trabajo, esa la iba a solicitar, “solo” tenía que llevar en un plazo límite de días, las facturas pagadas y los justificantes del banco. Hasta aquí ningún problema, me concedieron 10.000 Euros, a fondo perdido, con la única condición de que este dada de alta en el Régimen de la Seguridad Social, mínimo 3 años, sino tengo que devolver la subvención.

Me dijeron que antes de final de año me harían el ingreso y así fue, ni más ni menos, yo cumplí y el Organismo Oficial también.

Ahora viene la otra subvención, la que gestionan un grupo de mujeres agrupadas en un organismo que se llama ASIADER, que regulan los fondos que concede Europa, para la creación de negocios, en el medio rural.

Lo mismo, papeles , más papeles, presentación primero de las facturas pro forma, además del informe de la minusvalía, el cual, al verme a mí, se extrañaron de que tuviera concedida el porcentaje del 55%, yo a eso estoy acostumbrada, el dolor no se vé, pero los que dudan de tu limitación de hacen sentir muy mal. Otro requisito era que tenían que venir a ver el lugar al que iba a destinar mi negocio, antes de iniciar las obras, y hacer fotografiás, para asegurarse de que no invertía lo que supuestamente me tenían que conceder en ningún otro lugar de la casa.

Vienen, hacen las fotos, preguntan, ven,y que ya me llamarían para firmar un contrato inicial.

Me llaman, siempre con prisas de hoy para hoy, yo no puedo conducir pero tengo que tener a mi disposición a una persona que me lleve y me traiga los 17 Km. que separan el lugar donde vivo de donde tiene el organismo la sede. Sin ninguna consideración me han hecho hacer viajes sin talento. Diciendo es que si no vienes hoy, es que si no firmas hoy, es que...
No he faltado a ninguna cita, aunque ninguna la han hecho como deberían hacerlas, por escrito y dándote un plazo para que tú puedas organizarte.

A todo esto habían pasado casi 4 meses, las obras ya estaban finalizadas, también vinieron a hacer fotos de la obra terminada, y a mí no me habían dicho la cantidad de dinero que me iban a conceder, sólo decían que hasta un 30% pero que “podía tener más puntos por lo de la minusvalía”...

Sólo un día en el que coincidí con la gerente de este organismo, me dijo como de pasada, que igual no me merecía la pena solicitar la subvención porque me iban a conceder muy poco dinero, yo le dije que me dijeran la cantidad y yo me lo pensaría, pero vamos que llevaba ya muchos días, muchos papeles y muchos viajes, porque me parece que todas las chicas que tienen en la oficina no se ponían de acuerdo y han sido semanas de tener que subir dos veces, e incluso que habían hasta duplicado papeles...No me respondió, con un talante de no creérselo y de que me estaba haciendo un favor, me dejó con la palabra en la boca...
Al final me envían una resolución de Concesión ayuda Leader, por valor de 9.439,67Euros., en una carta certificada.

Eso sí, tengo que entregar las facturas pagadas y justificantes del banco. Hago mis cuentas y decido comprar e invertir en más cosas para el negocio, que de no tener concedido este importe no hubiera comprado.

Compro, pago y les llevo todo lo que me pedían, lo miran, lo sellan y entonces me dicen los demás requisitos que tengo que cumplir para la definitiva concesión de la ayuda.

1ºTengo que hacer un Aval en el banco por el importe de la subvención.
2ºTengo que tener como mínimo 5 años abierto el local, si no tengo que devolver íntegramente la ayuda.
3Tengo que colocar un cartel visible en mi negocio, que tengo que comprar donde ellas me dicen, y en el que dice que este negocio se ha subvencionado con la ayuda Leader.
4ºTengo la obligación de asociarme a la Asociación de Empresarios Turísticos de la sierra, por los 5 años que tengo que tener el Local abierto.
5ºTengo que comprar productos en las empresas de la zona, que pertenecen a la Asociación.

Estoy de acuerdo, lo firmo, y me dicen que ya me ingresarán el importe en la cta.

Tenían que haberme ingresado el importe antes de final de año, y ha finales de enero no habían dado señales de nada, yo por un problema familiar, había estado fuera, pero mi teléfono móvil lo tienen y no me han llamado, cuando vuelvo a casa me encuentro que no tenía ninguna carta y las llamo por teléfono, preguntando porque no me han ingresado el importe.

Me dicen no de muy buenas formas, que no he llevado el Aval, y que sin eso no pueden hacerlo efectivo, le contesto que no me habían comunicado nada de eso ni por escrito, que era como debían de hacerlo ni a través del teléfono, pero que me dijeran el importe e iría al banco a tramitarlo, entonces es cuando llega la ULTIMA, me dice que me han concedido 3.369,90 euros, le digo que tiene que haber un error, que no era esa la cifra que me comunicaron en la única carta que me han enviado, me contesta que en la reunión de no sé qué, que las facturas que presenté en el Inaem, no se pueden duplicar, que, tal, que cual, y yo le digo que todo eso ya lo sabían cuando me dijeron que la cantidad era la de 9.439,67Euros, nada me dice, que si quiero aceptar es lo que me conceden, y si no, que le deje, ¿ahora? Le contesto que he asumido unos gastos por encima de mi presupuesto basándome en su famosa resolución y ahora ¿que hago?

Impotencia total, ganas de ir y de pegar dos gritos, de poner la cara colorada a más de cuatro señoritas que están muy cómodas en sus sillas y haciendo pésimamente mal su trabajo, pero mi salud me impide hacerlo, si me doy un disgusto voy a pagarlo yo y ellas no van a reconocer su error, error que me ha valido a mí más de 6.000Euros.

Voy al banco, el director me dice que sin un papel oficial con la resolución y el importe, no se hace un aval, qué de viva voz no se hace, que qué manera de trabajar es esa...Les pone un fax y le envían la resolución y en una semana firmamos el Aval, en el Notario.

Ahora ya no hay ningún impedimento para cobrar, me dicen que inmediatamente lo ingresarán. Estamos a primeros de febrero y a primeros de mayo aún no han efectuado el ingreso, vuelvo a llamar y nunca, nunca podrán decir que he sido grosera o maleducada, les pregunto que qué pasa y me dicen que ya han efectuado la orden de pago, que será problema de los bancos...siempre con las culpas a otros...

El día 19 de Mayo, por fin, me ingresan los 3.369,90 euros, es un jueves, y el martes, recibo una llamada de teléfono de Asiader, diciéndome que ha habido un problema con la subvención y que tienen que venir para hablar conmigo, es la primera vez que no me hacen subir, ha estas alturas no hubiera ido.

Viene la administrativa, muy suavecita, muy sonriente, y pidiendo perdón, y disculpas, y me dice que se ha equivocado, que le tengo que devolver 369,00euros, que se equivocó, al hacer las cuentas...yo solo le digo, que si solo ella las repasa, me dice que no, que las miran más, pero que ella es la única responsable, no quiero saber quién tiene la culpa, le contesto, a estas alturas de la película, no quiero saber nada más, que le devolveré los 369,00euros y qué no quiero hablar nada más.

Voy al banco y el director se hace cruces del mal trabajo y el mal funcionamiento de este Organismo Oficial.

Ahora os cuento a día de hoy en qué queda la famosa subvención del programa Leader de Europa.

Después de descontar el dinero que me cuesta el Aval, los gastos que me cobra el banco cada 3 meses, el precio del dichoso cartel para anunciarse ellos y que tienes que pagar tú, el importe de los 5 años en la Asociación de Empresarios, me quedan menos de 1.000,00 euros.
DESILUSION, VERGUENZA, RABIA, IMPOTENCIA, no losé, de verdad. Todo junto quizá

Estas lineas son para que sepáis si aún no lo sabéis lo mal informados y desprotegidos que estamos los ciudadanos que tenemos que solicitar una ayuda a algún Organismo Oficial, gracias, que todos no funcionan igual, porque si el que gestionan las chicas de la sierra, como las llaman por aquí, fuera un ejemplo, sería para salir en las noticias.

Este problema que me han ocasionado por un trabajo mal hecho, por una gestión mal organizada, por falta de responsabilidad, lo he llevado con suma paciencia, y he sonreído ante la adversidad, al hacerlo hoy publico, probablemente dejaré de ser la chica del Zaguán y me convertiré para la Zona en la antipática de Albarracín, me da igual, yo siempre quedaré por lo que soy, y ellas por lo que han hecho.

martes, 31 de mayo de 2011

OTRA CLASE DE POLITICOS


Finlandia ha sido reconocida internacionalmente como la nación menos corrupta del planeta, una parte de ese logro recae en la estricta moralidad imperante en el país, a pesar de ello, y para facilitar la transparencia, también cuenta con un conjunto de pr...incipios enfocados a evitar el abuso de poder y que son insólitos en la cultura española. Esta es la manera con la que Finlandia lucha contra la corrupción:   PRIMERO: En Finlandia cualquier compra que realicen las Administraciones Públicas, desde un edificio hasta un bolígrafo, ha de estar ejecutada a precios de mercado e incluir, necesariamente, tres ofertas de proveedores distintos, para poder elegir la más baja. No es legal, admisible ni justificable el pago de 100 euros por un cartucho de impresora o de 1000 por una silla aunque las facturas sean correctas. Ejemplos ambos acaecidos en España y que la justicia no pudo castigar.   SEGUNDO: Principio de transparencia total de las Administraciones públicas. Cualquier decisión tomada por un funcionario público dentro del desempeño de su profesión (excepto las relacionadas con la seguridad) puede ser conocida por el resto de ciudadanos. Nadie puede negarse a satisfacer las necesidades de información no solo de los periodistas sino de los votantes. Debido a ello actuaciones contra esa norma (como ésta) son no solo contrarias a la ética sino ilegales.   TERCERO: Principio de transparencia total en las cuentas de los ciudadanos. Los fineses pueden saber cuales son los ingresos declarados de todos los residentes en el país, ya se trate de una persona que cobre el desempleo, del artista de mayor éxito de la nación o del CEO de Nokia. El equivalente peninsular permitiría conocer las cuentas no solo empresariales sino personales de Emilio Botín, Arturo Pérez Reverte, Felipe González, José María Aznar, Adolfo Domínguez o cada uno de los vecinos de Madrid.   CUARTO: Ausencia de alcaldes: El gobierno de los municipios en Finlandia recae en "City managers", es decir, en funcionarios públicos con experiencia en la administración de entidades de esa índole. Así pues el ciudadano puede distinguir con claridad que la persona al mando es alguien supeditado a los votantes y que puede ser despedido o reemplazado por el Consejo municipal (el órgano elegido en las urnas y que ostenta la soberanía popular). Helsinki es la excepción a este modelo.   QUINTO: Ausencia de cargos de designación política: En Finlandia los secretarios de Estado son funcionarios de carrera que alcanzan el puesto superando pruebas objetivas en lugar de por designación partitocrática. En 2005 se realiza una remodelación del sistema para permitir a las organizaciones políticas el poder elegir a los Secretarios de Estado, aun así muchos de ellos siguen siendo en la actualidad trabajadores públicos ascendidos por méritos propios.   SEXTO: Estructura de poder colegiada: La corrupción se extiende con mayor facilidad cuando el poder se concentra solo en un individuo, es por ello que en Finlandia se promueve la toma de decisiones mediante el debate y el consenso. Al igual que el órgano político principal de las ciudades es la Asamblea popular (el alcalde solo es un trabajador público) el Consejo de ministros tiene mayor capacidad de poder que el Presidente de la República.   SÉPTIMO: Principio de acceso libre al poder. La posibilidad de convertirse en un miembro de alto rango de la administración y los ministerios fineses no recae en una élite intelectual formada en Instituciones de enseñanza concretas (como en Francia) tampoco en personas que puedan atraer la inversión de diferentes empresas para sufragar sus campañas (ejemplo de Estados Unidos) o en ciudadanos adscritos a organizaciones políticas que ascienden por los méritos internos dentro de su partido (caso español). En Finlandia los puestos son cubiertos por funcionarios públicos (siguiendo un baremo meritocrático) y cuya carrera está abierta a todos los fineses. El país evita, por tanto, tener que acudir a un modelo como el de España dónde los cargos de libre designación del gobierno (elegidos ideológicamente) reciben 200.488 euros anuales y se multiplican de manera oscura por todas las administraciones.     OCTAVO: Principio de proporcionalidad en el castigo. La cuantía de las multas por violar las normas suele ser proporcional a los ingresos de los individuos y las empresas. En 2001 Anssi Vanjoki, alto ejecutivo de Nokia, fue considerado culpable de conducción temeraria por romper los límites de velocidad a los mandos de su Harley Davidson imponiéndosele por ello una multa por el equivalente a 104.000 dólares de la época. Este principio de proporcionalidad en el castigo, junto a la marca social que lleva el estar envuelto en un caso de corrupción, actúa de forma extremadamente disuasoria ante posibles tentaciones para cruzar el límite de la legalidad...   A ver si España toma nota...Ver más
De: Democracia real YA - Zaragoza
 
 
Vosotros creeis que España estaría capacitada, para aplicar este modelo?
 
Qué pasaría con todas las sanguijuelas de este País?
 
Desde luego tendríamos una responsabilidad y una transparencia, que aquí no existe, lamentablemene, vamos a ver si podemos cambiar esto.  Todos juntos, la mayoría, podremos.

domingo, 29 de mayo de 2011

INDECENTE...


PEREZ REVERTE, INDECENTE ARTÍCULO DE PÉREZ REVERET:INDECENTE   Me gustaría transmitirle al Gobierno pasado, al actual, y al que puede venir lo siguiente:   TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de mill...ones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.   PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.   ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.   HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.   INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.   INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.   INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).   INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35/40 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.   INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.   INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)   INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.   INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).   INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.   INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que NO se lo bajen.   INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.   INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.   Y que sea cuál sea el color del gobierno,toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula. ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já. Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros. ¡¡¡ Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos !!!   ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos. Ver más

jueves, 26 de mayo de 2011

NADA HA CAMBIADO...




Las elecciones del pasado Domingo, nada han cambiado en este pequeño lugar que he elegido para vivir y trabajar, han pasado y no se ha movido, nada ni casi nadie...

Yo vine ha vivir aquí hace 2 años, y he empezado a trabajar hace 1, no conocía nada ni nadie, ni ellos a mí.

He sido y soy una buena ciudadana, pago mis impuestos, cuando tengo que ir al Ayuntamiento, siempre lo hago, como hago todo en mi vida, con educación y respeto, pero no con servilismo, que es lo que se estila por aquí.

He cumplido con todas las premisas que me ha impuesto el Ayuntamiento, si, digo impuesto, porque aquí no hay derecho de replica, esto es lo que hay, te dicen, como se te ocurra ir a informarte, solo ha informarte.

Han cometido en mi caso, irregularidades en cumplir un expediente, el de mi local, no me han puesto las cosas no ya fáciles, sino exactamente igual que a los otros habitantes del lugar, los que son de aquí y los que votan a los que estaban y están en este Ayuntamiento, que no deben de olvidar, es de todos, no solo de los que ellos quieren.

Ellos no me conocían, no sabían mis ideas políticas, pero ahí algo que quiero decirles a esta “camarilla” de amigos que se juntan para “gobernar” este lugar, nunca he votado a vuestro partido político, pero si yo hubiera sido de las ideas que proclaman en vuestro partido, al conoceros a vosotros que habría borrado, me daría vergüenza pertenecer a la misma opción política que vosotros, que usáis el poder que os da la democracia, en vuestro propio beneficio y en el de vuestros amigos, o simplemente en los que os dan los votos, que sabéis quienes son, porque los tenéis controlados a todos.

Pero bueno, no me resigno, pero lo respeto, habéis vuelto a ganar, Tenéis por delante otros 4 años, para facilitar todo a los que os sirven y a ponernos todas las trabas, a los que no comulgamos con vuestros métodos.

En fin, me iré de aquí, cuando yo lo estime oportuno, cerraré mi local, cuando yo quiera, mientras seguiré cumpliendo con mis obligaciones ciudadanas y esperando que vosotros hagáis cumplir las Ordenanzas Municipales a todos los que las incumplan, He dicho todos no solo a los que no os servimos.

martes, 24 de mayo de 2011

LA GUERRA DE LA SEÑORITA PEPIS

Me gusta Carmen Posadas, me gustan sus libros y sus artículos.  Aquí os dejo el de este Domingo, trata sobre un tema que no suele abordar, pero es igualmente irónico y lúcido, y con la misma forma inconfundible de su escritura. 






lunes, 23 de mayo de 2011

¿LA JUSTICIA?


Cada uno de nosotros conocemos o tenemos noticia de alguna injusticia, no cabe duda que las hay y muchas, pero no voy a referirme a esas injusticias sino a las que se producen en los Tribunales, y que los jueces suelen decir que no es por ellos, si no por el Sistema Judicial, que lo cambien ¿no?.

Y tampoco lo tengo claro, en la historia que voy a relatar no es si no la decisión de una sola persona, en este caso un juez, la que ha cambiado el rumbo de la vida de una persona, tanto que lo ha llevado al borde del abismo...

El caso que voy a contaros, ha sucedido,no es un producto de la imaginación, y os puedo asegurar que no quito ni pongo una coma, solo resumo bastante los actos, pero los resultados son los que escribo, nada más ni nada menos.

Un matrimonio se separa después de más de 30 años de convivencia, tienen una vivienda, en la que viven, y han montado (15 años años antes de separarse) un negocio en un bajo de la citada casa.

Van a juicio porque a la señora no le parece bien la partición de la vivienda, y de resultas del juicio se enteran los dos (antes matrimonio) que la casa solo es propiedad de él, porque era heredada y en el Fuero Aragonés, las herencias no pasan a la otra parte del matrimonio, solo el uso, en caso del fallecimiento del heredero.

El rebote de ella es terrible, amenazas, chantajes... y un poco menos, pero también de los hijos, ahora él sin proponerselo se ve propietario absoluto de su vivienda y local. Pero en contra a los hijos, a su familia y casi a un pueblo, por el veneno y las mentiras que sobre él ha vertido la otra parte en el conflicto, ella.

Los abogados hablan y le pide el de ella el alquiler del local, él le dice que no,que esta en el paro y necesita retomar el negocio para vivir, y seguir pagando la hipoteca que tiene la casa.

Ella recurre ante la Audiencia Provincial, la propiedad del inmueble y vuelve a perder.

El abogado de él, le dice a su cliente que como ella no se quiere ir del local, ni ha hecho caso de fax, cartas, ni nada, y sigue allí atrincherada, y sin ninguna legalidad, él como dueño absoluto tiene que iniciar un nuevo procedimiento para echarla, como si fuera un ocupa, que lo es, ante la justicia. O no?

Van pasando los años, casi tres, y a él se le ha acabado el paro, tiene la ayuda, que solo le permite pagar la hipoteca de la citada casa, y ella sigue ganando dinero en un local que no es suyo. El tiene que presentar un informe pericial de la casa y del local (1.200.euros) que tiene que asumir él, claro, es el dueño, sale el juicio, y el Juez, el mismo señor Juez, que le había reconocido la titularidad a él de todo el edificio, le otorga a ella, el uso del local, con toda la maquinaria, para el buen funcionamiento de dicho local, sin mediar ni indemnización ni cuota de alquiler, únicamente el uso indefinido, que parece ser que es de por vida, no solo laboral.

A él el suelo se le derrumba, no entiende nada, ¿como puede ser? ¿de que voy a vivir? ¿tengo que aguantarla de por vida en mi propia casa? ¿con todo el daño que me ha hecho y sigue haciéndome?

De qué voy a vivir? Soy el dueño de una casa y no voy a poder venderla porque tiene una persona, ella el derecho de uso de una parte de la vivienda, Local, en este caso?

Tengo que gastarme un dinero que no tengo para hacer nuevas escrituras, y separar la vivienda y el local?

A todo eso, el abogado de él, al perder, lo dejo colgado, por fax, se despidió, parece ser que no le gusta perder... y él se encontró, sin abogado, sin trabajo, sin local para poder ganar el sustento, con la minuta de su abogado y con las minutas de los abogados de ella, que iba por justicia gratuita y tienen que cargárselos a él, que entonces, cuando inició el proceso,casi 4 años, antes, tenia trabajo y recurrió a un abogado no de oficio.

Os resumo la situación en la que él está a día de hoy, después de llevar 6 años divorciado.

El es el dueño de una vivienda en la que tiene un local con una persona (su ex) que lo regenta, con unos productos y acondicionado en su día con dinero suyo (50%) pero que a ella el señor Juez, no le ha ordenado pagarle a él su parte, la hipoteca de ambas cosas, casa y local solo las paga él.

El solo tiene la ayuda familiar, 420 euros y más de 60 años, como para encontrar un trabajo. Debe a su abogado (parte), no porque no quiera pagarle, sino porque no puede ganarse la vida, un juez le ha quitado la única posibilidad, su local, en su casa.

Debe pagar los abogados de ella, a la que le concedieron Justicia Gratuita, no se como, porque trabaja entre semana y los fines de semana abre el local que no es suyo y que no paga alquiler ni hipoteca, y el cual le produce el suficiente dinero como para tener ayuda, una o dos personas, según días...

Ahora ella le ha interpuesto otro juicio. El ahora también recurrirá a la Justicia Gratuita y van...

La Justicia, a qué a condenado a este hombre?


¿ES JUSTA LA JUSTICIA? ¿LA JUSTICIA INJUSTA?

jueves, 19 de mayo de 2011

INMIGRANTES EN POLITICA




Hoy me he enterado, al recibir las papeletas de los votos, en casa, de que por las listas de un partido que no tiene nada de social, va en ella, una señora emigrante.

Ella desde luego esta en su derecho de ir donde quiera, pero yo estoy en el mio, de decir lo que pienso. En este caso de escribirlo.

En el lugar donde vivo, nos conocemos todos, por lo tanto puedo hablar con conocimiento de causa, aquí no se puede esconder las oscuras maniobras que llevan a cabo algunos habitantes para llegar al Ayuntamiento y desde allí ejercer el poder de la manera que más les beneficie y contra quién no les ha votado...porque aquí saben hasta lo que votas.

En este suceso hay dos vertientes, la del grupo político en el que va la citada señora, el cual no dudaría en recortar derechos de los inmigrantes cuando lo crean conveniente para conseguir más y votos. Y luego el de la señora, que se ha prestado a ir en esa lista.

Los motivos de ella pueden ser múltiples, en su ignorancia cree que el estar al lado de sus compañeros de lista, la aupa a la que considera “élite” de esta Localidad.

Que equivocada esta, los mismos que le han ido a pedir su incorporación a sus listas, los hemos oído hablar pestes de la “chusma emigrante”, siempre será considerada por ellos una ciudadana de segunda, seguirán puteandola en su trabajo, tendrá que tragárselas todas, igual que ahora, porque no debe confundirse, lo único que hará con ellos sera tomarse una cerveza, nunca la considerarán una colega, una compañera de partido, jamás, solo están y estarán utilizándola para su propio beneficio, en este caso para arrastrar los votos de todos sus compatriotas.

Si quisiera oírnos a los que vemos la jugada desde fuera, le diríamos que ¿porque se ha prestado ese juego sucio?

Si se hubiera presentado por otra opción política, lo hubiera comprendido, apoyado y aplaudido, pero en esta situación solo puedo apenarme porque ella dentro de su ignorancia, nunca entenderá los motivos que les ha llevado a solicitar su incorporación.

Quiero hacer una importantisima matización, no todos los inmigrantes que residen en esta Localidad, que es la que conozco, son ignorantes, ni mucho menos.

Hablo de la ignorancia no del saber, sino de la otra, la del inmigrante sumiso, la que parece que tenga que estar eternamente agradecido a las autoridades de este lugar, los cuales siempre se crecen cuando escuchan dirigirse a ellos, a esta señora y algún compatriota suyo con el “don” por delante, siempre de usted, y casi, casi, pidiendo permiso por todo, y las autoridades respondiendoles a ellos, los inmigrantes, con superioridad, de “tu”, y con no muy buenas formas, demostrando lo que son, unos personajes completamente desfasados con la actitud y los tiempos actuales. No me gusta emplear este calificativo pero no hay otro, son unos clasistas, que se creen superiores a cualquiera que viva en el que consideran solo su lugar.


SUERTE A LA FUTURA CONCEJALA Y QUE NO TENGAMOS QUE IR MUCHO AL AYUNTAMIENTO, CON LA NUEVA CORPORACION QUE DE ESTAS ELECCIONES SALGA.